第 97 节(第3节)

曾提及莱温斯基，并覆述了他当时的伪证内容，包括指莱温斯基主动「送上门」，而他「并未有接触过她」等。

克林顿反击∶要构成干扰证人罪，克林顿当时必须知道对方会被独立检察官传召向大陪审团作供。然而，由於克林顿向柯莉谈及莱温斯基的事时，柯莉还未被传召作供，故此有关指控根本不能成立。

滥用职权（abu色sofpower）

定义∶总统未能贯彻履行宪法赋予的责任，忠实地执法。

斯塔尔报告∶克林顿以说谎、不合作及引用特权的方式，企图拖延大陪审团的调查。

谎∶克林顿今年一月至今，多次公开表示与莱温斯基没有性关系，误导公众及国会，令其妻子希拉莉、阁员、下属及朋友先後站出来替他辩护。八月他向大陪审团作供时，更拒绝回答部分有关他与莱温斯基身体接触的提问。

非法屡用特权掩饰证据合作∶克林顿曾承诺会全力协助大陪审团的调查，但到头来竟先後六次拒绝独立检察官办公室非强制性的传召，不肯向大陪审团作供。

用特权∶克林顿多次非法引用特权，阻止负责保护他的特工及其律师向大陪审团作供，以掩饰他行为不检的证据，其间还威胁说他与特工之间的互信会因此受损。

行使总统特权完全合法克林顿反击∶行使总统特权并不算滥用职权，因为总统只会先得顾问建议，才会向法庭要求引用某些特权，此举完全合法。

克林顿对於曾误导家人、下属及国民，已作出道歉并恳求他们原谅。假若容许助手重复一些有误导成分的说话便算滥用职权，那麽所有不愿承认犯错的公务员，也都犯上此罪。

弹劾总统的争议斯塔尔报告∶「任何公民不论在刑事案、大陪审团调查、国会听证会或民事诉讼中作假证供或妨碍司法公正，都是严重罪行，而当此人是美国总统时，我们相信这些行为已足以构成弹劾理据。」

克林顿报告∶「宪法表明总统犯了叛国、贪污、或其他「重罪及不当行为」

才可被弹劾，而「重罪及不当行为」是指有损政府体制的罪行，并不是让政治团体以总统个人过失作藉口，把他赶下台。」

总统谎言拖垮白宫控制传媒战术专门报道传媒动态的《华盛顿邮报》记者霍华德。库斯，在他今年中成书的《拖拉战术°°克林顿宣传机器内望》中，仔细说到莱温

本章未完，请继续阅读！ 第3页 / 共14页